Nepaisant jų patrauklumo techniniu požiūriu, šilumos siurblių šildymo sistemos turi du rimtus trūkumus. Tai didelės pradinės įrangos sąnaudos ir palyginti mažas efektyvumas.
Šilumos siurblys žemos kokybės šilumos energiją iš žemės, vandens ar oro perpumpuoja į aukštos kokybės šilumą, kad būtų galima šildyti namus.
Šiame straipsnyje apžvelgsime šilumos siurbliais pagrįstų šildymo sistemų trūkumus ir palyginsime jas su "klasikinėmis" šildymo schemos: dujos, dyzelinas, elektrinis kietasis kuras katilai, taip pat kombinuoti modeliai .
Didelė šilumos siurblio kaina
eile didesnis. Šiandien nė vienas ekspertas nesiginčija, kad šildymo sistemos, naudojančios šilumos siurblį, įrengimo kaina yra mažesnė šilumos siurblys daug kartų mažesnės įrengimo išlaidos nei bet kurios "tradicinės" sistemos Visos sistemos, nepriklausomai nuo joje naudojamo karšto vandens katilo tipo, kaina yra. Visos aptariamos schemos išlaidos – «nuo nulio" ir "iki raktų": sistemos projektavimas, įrangos pirkimas, montavimas ir paleidimas. Pavyzdžiui, viena iš šildymo schemų, pagrįsta šilumos siurbliu geoterminė šiluma, kai šilumos šaltinis yra gruntas iš pradžių kainuos 10-12 kartų brangiau nei šildymo sistema su dujiniu katilu. Esant dabartinėms magistralinių dujų kainoms, spręsti apie tokių investicijų ekonominį naudingumą nėra prasmės: prireiks kelių dešimtmečių, kol jos atsipirks.
Sistemos įrengimas kainuos daug pinigų dėl įrengimo sudėtingumo ir didelės įrangos kainos.
Ne per penkerius metus. Teiginiai, kad klientas atgaus visus investuotus pinigus ir pradės realiai taupyti per 5-7 metus, yra ginčytini. Iš tiesų yra kelių tipų šilumos siurblių šildymo sistemos, naudojančios šilumą iš žemės, oro arba gruntinio vandens. Kiekvienu metodu yra niuansų, darančių įtaką galutinei įrangos kainai ir jos montavimo išlaidoms, o verčių sklaida gali būti gana didelė. Kita vertus, dujos, mazutas, malkos, anglis ir elektra, kurių reikia "klasikiniam" dujiniam ar dyzeliniam šilumos siurbliui eksploatuoti, būtų labai brangūs karšto vandens katilai, taip pat skiriasi kaina, o tai turi įtakos eksploatacinėms išlaidoms. Taigi, ką ir su kuo lygina šilumos siurblių gamintojai, kalbėdami apie 5-7 metų atsipirkimo laikotarpį? Pavyzdžiui, lyginant minėtą geoterminę sistemą su dujinio šildymo sistema, gautas skaičius atrodo fantastiškai.
siurblys ir katilas Populiariausias yra šilumos siurblio ir elektrinio arba dujinio katilo "tandemas". Dyzelinė įranga naudojama rečiau dėl didelių sąnaudų ir neekologiškų degalų, kuriais ji varoma. Kietojo kuro katilai yra gana neįprasti dėl žemo automatizavimo lygio.
Nuotraukoje: patalpa šilumos siurbliui ir kitai įrangai.
Mažas šilumos siurblio efektyvumas
Švelnioms žiemoms. Šilumos siurblių priešininkai kaip lemiamą argumentą nurodo tai, kad tokios šildymo sistemos netinka atšiauriomis žiemomis. Europos šalių, kuriose tokia įranga naudojama jau daugelį metų, patirtis rodo, kad tai tiesa. Šildymo sistema, kurioje vienintelis šildymo būdas yra atsinaujinanti šiluma, gali būti naudojama tik švelnaus klimato šalyse, kur temperatūra niekada nenukrenta žemiau 5-7oC. Na, o šiaurinių šalių gyventojai, naudojantys šilumos siurblį kaip pagrindinį šilumos šaltinį, paprastai papildomai įsirengia "klasikinį" katilas. Be abejo, taip pat galima pasirinkti vietos nustatymus Elektrinis arba infraraudonųjų spindulių šildytuvai, taip pat židiniai ar viryklės. Taigi papildomų šilumos šaltinių poreikis namuose yra dar viena priežastis, dėl kurios atsinaujinančio šildymo sistemos vis dar nėra tokios populiarios kaip "klasikinės" šildymo sistemos kolegos.
Kokie yra pagrindiniai šilumos siurblių šildymo sistemų trūkumai ir kaip jie gali paveikti namo šildymo efektyvumą? Norėčiau sužinoti, ar tokia sistema gali būti tinkama mano būstui ir kokie galimi rizikos veiksniai susiję su šiuo šildymo būdu. Ačiū!